Wyrok z dnia 22 listopada 2021, sygn. XVII AmE 98/20 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XVII AmE 98/20
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy niezastosowanie się do ograniczeń w poborze energii wprowadzonych na podstawie art. 11d ust. 3 Prawa energetycznego podlega karze z art. 56 ust. 1 pkt 3a tej ustawy? Sąd oddalił odwołanie, uznając że powód podlegał karze, a jej wysokość była prawidłowa.

Istota

W sierpniu 2015 r. z powodu zagrożenia bezpieczeństwa dostaw energii elektrycznej wprowadzono ograniczenia w poborze mocy. Powód, przedsiębiorca, miał moc umowną 950 kW. W dniach 10, 11 i 12 sierpnia 2015 r. przekroczył dopuszczalny pobór: 3,907 MW, 0,5506 MW i 0,4335 MW. Prezes URE decyzją z 13 grudnia 2019 r. nałożył na niego karę…

jeszcze 119 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 4414 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo