Wyrok z dnia 22 grudnia 2021, sygn. XVII AmT 106/19 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XVII AmT 106/19
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy operator może budować własną instalację gdy istnieje instalacja innego operatora, ale oferowane warunki są nieopłacalne? Sąd oddalił odwołanie, uznając że istniejąca instalacja jest dostępna i warunki nie są dyskryminujące.

Istota

Operator telekomunikacyjny (...) sp. z o.o. wystąpił do Spółdzielni Mieszkaniowej (...) o dostęp do nieruchomości w celu budowy własnej instalacji światłowodowej. Spółdzielnia odmówiła, wskazując że w budynkach istnieje instalacja Orange S.A. Operator zwrócił się do Orange, która zaproponowała umowę ramową (13.09.2017) z opłatami podobnymi do stosowanych wobec innych operatorów. Operator uznał ofertę za nieopłacalną i nie doszło do objęcia spornych budynków. Wniósł do Prezesa…

jeszcze 147 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 6398 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo