Wyrok z dnia 12 grudnia 2022, sygn. XVII AmT 111/20 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XVII AmT 111/20
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór dotyczył prawidłowości określenia rynku właściwego jako hurtowego rynku zakańczania połączeń w sieci operatora oraz nałożenia na niego obowiązków regulacyjnych z powodu posiadania znaczącej pozycji rynkowej. Sąd oddalił odwołanie w przeważającej części, uchylając jedynie punkt dotyczący ustalania stawek FTR, uznając że rynek właściwy i nałożone obowiązki regulacyjne są prawidłowe.

Istota

Prezes UKE decyzją częściową z 11.12.2019 r. określił hurtowy rynek zakańczania połączeń w sieci powoda jako rynek właściwy, ustalił znaczącą pozycję rynkową powoda, wyznaczył go i nałożył obowiązki regulacyjne: dostęp, niedyskryminacja, przejrzystość oraz stawki FTR. Powód odwołał się. W trakcie postępowania Komisja Europejska przyjęła rozporządzenie delegowane ustanawiające jednolitą stawkę FTR w UE, a Prezes UKE umorzył postępowanie…

jeszcze 132 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 6719 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo