Wyrok z dnia 30 maja 2022, sygn. XVII AmT 124/20 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XVII AmT 124/20
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór dotyczy zasadności określenia przez Prezesa UKE rynku hurtowego zakańczania połączeń w sieci stacjonarnej powoda i nałożenia na niego obowiązków regulacyjnych jako przedsiębiorcy o znaczącej pozycji rynkowej. Sąd uchylił obowiązek kontroli cen z art. 44 Pt z powodu wejścia w życie rozporządzenia UE ustalającego jednolitą stawkę FTR, a w pozostałym zakresie oddalił odwołanie.

Istota

Prezes UKE wszczął 6.12.2018 r. postępowanie w sprawie analizy hurtowego rynku zakańczania połączeń w publicznej sieci telefonicznej w stałej lokalizacji powoda (spółki z o.o.). Po konsultacjach i konsolidacji z KE wydał 11.12.2019 r. decyzję częściową, w której określił rynek właściwy, stwierdził znaczącą pozycję rynkową powoda, wyznaczył go jako przedsiębiorcę o znaczącej pozycji i nałożył obowiązki regulacyjne: dostęp, niedyskryminacja, przejrzystość, kontrola cen. Powód odwołał się, wnosząc o uchylenie lub zmianę decyzji. W toku postępowania…

jeszcze 157 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 7004 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo