Wyrok z dnia 25 stycznia 2023, sygn. XVII AmT 27/21 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XVII AmT 27/21
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór dotyczył tego, czy Prezes UKE był uprawniony do zmiany umowy ramowej o dostęp do kanalizacji kablowej i czy warunki tej zmiany były niedyskryminacyjne i proporcjonalne. Sąd oddalił odwołanie, uznając że decyzja Prezesa UKE była zgodna z prawem, a warunki dostępu zostały ustalone w sposób niedyskryminacyjny i proporcjonalny.

Istota

Spółka z o.o. (operator telekomunikacyjny) zawarła w 2013 r. umowę ramową o dostęp do kanalizacji kablowej z S.A. (operatorem sieci). W 2018 r. Prezes UKE wydał decyzję określającą warunki dostępu. W 2019 r. S.A. wystąpiła o zmianę umowy; negocjacje trwały ponad 60 dni bez porozumienia. W marcu 2020 r. S.A. złożyła wniosek do Prezesa UKE o wydanie decyzji zmieniającej umowę. Po postępowaniu administracyjnym Prezes…

jeszcze 127 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 3163 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo