Wyrok z dnia 11 maja 2023, sygn. XVII AmT 33/22 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XVII AmT 33/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Rodzaj
Wyrok

Teza

Operator domagał się zgody na budowę własnej światłowodowej instalacji w budynku, mimo że istniejące instalacje innych operatorów są dostępne i przystosowane do świadczenia usług szerokopasmowych. Sąd oddalił odwołanie, uznając że brak jest przesłanek do budowy nowej instalacji, gdyż powód nie wykazał niedostępności lub nieodpowiedniości istniejących instalacji.

Istota

Operator telekomunikacyjny (spółka akcyjna) zwrócił się do Prezesa UKE o ustalenie warunków dostępu do nieruchomości i budynku w Opolu, którego właścicielem jest inna spółka, w celu zapewnienia telekomunikacji, w tym budowy własnej światłowodowej instalacji. W budynku istniały już instalacje innych operatorów, którzy zadeklarowali…

jeszcze 102 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 3996 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo