Wyrok z dnia 22 grudnia 2021, sygn. XVII AmT 37/20 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura: XVII AmT 37/20
Data orzeczenia: 22 grudnia 2021
Sąd: Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział: XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Rodzaj: Wyrok

Teza

Kluczowe było ustalenie, czy spółka telekomunikacyjna przekazała do SIIS dane kompletne i prawdziwe, czy też dopuściła się naruszenia uzasadniającego nałożenie kar pieniężnych. Sąd oddalił odwołanie, uznając, że Prezes UKE prawidłowo nałożył kary za udzielenie niepełnych i nieprawdziwych informacji, a ich wysokość nie jest wygórowana.

Istota

Sprawa dotyczy kary pieniężnej nałożonej przez Prezesa UKE na spółkę z o.o. – przedsiębiorcę telekomunikacyjnego – za udzielenie niepełnych lub nieprawdziwych informacji wymaganych na podstawie art. 29 ust. 2 ustawy o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych (wruist). Spółka była zobowiązana corocznie przekazywać dane o posiadanej infrastrukturze i usługach. Za rok 2016 (termin do 31.03.2017) przekazała dane, w których pominięto 312 punktów adresowych, a dla 16 podano błędne parametry (prędkość lub medium). Za rok 2017 (termin do 31.03.2018) uwzględniła 41 punktów adresowych nieobjętych zasięgiem sieci. Po wezwaniu z listopada 2018 r. spółka…

jeszcze 219 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt
XVII AmT 37/20

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 22 grudnia 2021 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
w składzie:

Przewodniczący –

SSO Witold Rękosiewicz

po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2021 r. w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z odwołania (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością

z siedzibą w Ł.

przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej

o nałożenie kary pieniężnej

na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej

z dnia 31 grudnia 2019 r. nr (...) (...)

1.
oddala odwołanie;

2.
zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na rzecz Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia) tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

Sędzia SO Witold Rękosiewicz

Sygn. akt XVII AmT 37/20

UZASADNIENIE

Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej (dalej: pozwany, Prezes UKE) decyzją z dnia 31 grudnia 2019 r. nr DK. (...)
(...) po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w sprawie nałożenia kary pieniężnej na (...) sp. z o. o. z siedzibą w Ł. (dalej: Spółka, Przedsiębiorca, powód) w związku z udzieleniem niepełnych lub nieprawdziwych informacji, o których mowa w art. 29 ust. 2 ustawy z dnia 7 maja 2010 r. o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych (t.j.: Dz. U. z 2017 r., poz. 2410 z późn. zm,, dalej: ustawa o wruist) za rok 2014, 2015, 2016 i 2017:

jeszcze 4551 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo