Treść orzeczenia
Sygn. akt
XVII AmT 42/20
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 listopada 2021 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
w składzie:
Przewodniczący –
Sędzia SO Anna Maria Kowalik
Protokolant –
Starszy sekretarz sądowy Joanna Preizner - Offman
po rozpoznaniu 17 listopada 2021 r. w Warszawie
na rozprawie
sprawy z powództwa
(...) S.A. w D.
przeciwko
Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej
o nałożenie kary pieniężnej
na skutek odwołania powódki od decyzji Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z 31 marca 2020 r. Nr DK. (...)
(...)
1.
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że odstępuje od wymierzenia kar pieniężnych;
2.
oddala odwołanie w pozostałej części;
3.
zasądza od Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej na rzecz (...) S.A. w D. kwotę 500,00 zł (pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu;
4.
znosi wzajemnie między stronami koszty zastępstwa procesowego.
Sędzia SO Anna Maria Kowalik
Sygn. akt
XVII AmT 42/20
UZASADNIENIE
Decyzją z 31 marca 2020 r. Nr DK. (...)
(...), wydaną na podstawie art. 210 ust. 1- 2 oraz art. 209 ust. 1
(
1) pkt 1 ustawy z 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1954 ze zm.) (
dalej: PT) w związku z art. 29 ust. 2 ustawy o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 2062 ze zm.)
(dalej: ustawa o wruist) oraz na podstawie art. 104 § 1 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 2096)
(dalej k.p.a.) w związku z art. 206 ust. 1 PT, Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej
(dalej Prezes UKE) nałożył na
(...) S.A. w D.
(dalej powód) kary pieniężne, płatne do budżetu państwa, za przekazanie niepełnych lub nieprawdziwych informacji o których mowa w art. 29 ust. 2 ustawy o wruist: