Wyrok z dnia 02 listopada 2023, sygn. XVII AmT 51/22 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XVII AmT 51/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XVII Wydział
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy operator może żądać dostępu do nieruchomości w celu budowy własnej światłowodowej instalacji telekomunikacyjnej, gdy w budynku istnieje już równoważna infrastruktura innego operatora, która może być udostępniona. Sąd oddalił odwołanie, uznając że istniejąca instalacja odpowiada zapotrzebowaniu i jest dostępna, więc nie ma podstaw do powielania infrastruktury.

Istota

Sprawa dotyczy dostępu do nieruchomości położonej w Warszawie przy ul. (...) (inwestycja (...)). (...) S.A. (Operator) próbował uzyskać od (...) Sp. z o.o. (Udostępniający) dostęp do nieruchomości i budynków w celu wykonania własnej instalacji telekomunikacyjnej w technologii światłowodowej. Negocjacje nie doprowadziły do zawarcia umowy. Operator zwrócił się do Prezesa UKE o wydanie decyzji ustalającej warunki dostępu. W toku postępowania ustalono, że w budynkach istnieje już światłowodowa instalacja telekomunikacyjna należąca do (...) Sp. z o.o., przystosowana do dostarczania usług szerokopasmowego dostępu o przepustowości co najmniej 30 Mb/s, która może być udostępniona Operatorowi na podstawie art. 139 Prawa telekomunikacyjnego. Prezes UKE decyzją z 23 lipca 2022 r. ustalił warunki dostępu w zakresie doprowadzenia przyłączy do punktów styku, ale odmówił ustalenia warunków wykonania nowej instalacji…

jeszcze 276 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 4593 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo