Wyrok z dnia 21 marca 2022, sygn. XVII AmT 60/20 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XVII AmT 60/20
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy Prezes UKE prawidłowo określił rynek właściwy, ustalił znaczącą pozycję rynkową operatora i nałożył na niego obowiązki regulacyjne w zakresie hurtowego rynku zakańczania połączeń w sieci stacjonarnej. Sąd uchylił pkt IV.4 decyzji dotyczący obowiązku stosowania stawek FTR, a w pozostałym zakresie oddalił odwołanie, uznając nałożone obowiązki za prawidłowe.

Istota

Prezes UKE decyzją częściową z 11.12.2019 r. określił rynek hurtowy zakańczania połączeń w stałej lokalizacji powoda, uznał go za przedsiębiorcę o znaczącej pozycji rynkowej i nałożył obowiązki regulacyjne: dostępu, niedyskryminacji, przejrzystości oraz stosowania stawek FTR ustalanych przez regulatora. Powód odwołał się, kwestionując zarówno procedurę, jak i merytoryczne…

jeszcze 113 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 6999 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo