Wyrok z dnia 21 marca 2022, sygn. XVII AmT 62/20 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XVII AmT 62/20
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Rodzaj
Wyrok

Teza

Sąd musiał ocenić, czy Prezes UKE prawidłowo określił rynek właściwy i nałożył obowiązki regulacyjne na operatora pomimo zarzutów braku testu trzech kryteriów i proporcjonalności. Sąd uchylił tylko obowiązek cenowy z powodu nowego rozporządzenia UE, a w pozostałej części oddalił odwołanie, uznając decyzję za prawidłową.

Istota

Spółka z o.o. w K., operator telekomunikacyjny, zaskarżyła decyzję częściową Prezesa UKE z 11.12.2019 r., wydaną w postępowaniu dotyczącym hurtowego rynku zakańczania połączeń w stałej lokalizacji. Prezes UKE określił rynek właściwy, stwierdził znaczącą pozycję rynkową spółki, wyznaczył ją jako przedsiębiorcę o znaczącej pozycji i nałożył obowiązki regulacyjne: dostęp, niedyskryminacja, przejrzystość oraz kontrola cen (stawki FTR). Postępowanie administracyjne obejmowało konsultacje i konsolidację z Komisją Europejską,…

jeszcze 159 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 7003 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo