Wyrok z dnia 26 lipca 2022, sygn. XVII AmT 92/20 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura: XVII AmT 92/20
Data orzeczenia: 26 lipca 2022
Sąd: Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział: XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Rodzaj: Wyrok

Teza

Sąd oceniał, czy Prezes UKE mógł nałożyć obowiązek stosowania opłat FTR w oparciu o art. 44 Pt bez zgody Komisji Europejskiej wymaganej art. 44a Pt. Sąd uchylił punkt IV decyzji Prezesa UKE, uznając że nałożony obowiązek był niewykonalny i obecnie wynika wprost z rozporządzenia delegowanego UE.

Istota

Prezes UKE w decyzji częściowej z 11 grudnia 2019 r. ustalił, że (...) S.A. (Operator) ma znaczącą pozycję rynkową na hurtowym rynku zakańczania połączeń w swojej stacjonarnej sieci telefonicznej. Nałożył na niego obowiązki regulacyjne, w tym w punkcie IV obowiązek stosowania stawek FTR ustalonych przez Prezesa UKE według modelu operatora efektywnego, z odroczeniem określenia wysokości stawki do odrębnej decyzji. Operator odwołał się, kwestionując brak zgody Komisji Europejskiej na nałożenie obowiązku z art. 44 Pt. Po wydaniu decyzji, w grudniu 2020 r., Komisja Europejska przyjęła rozporządzenie delegowane wprowadzające jednolitą maksymalną stawkę FTR w UE…

jeszcze 225 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt
XVII AmT 92/20

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 26 lipca 2022 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

w składzie:

Przewodniczący: Sędzia SO Witold Rękosiewicz

Protokolant: sekretarz sądowy Magdalena Ratajczyk

po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2022 r. w Warszawie

na rozprawie

sprawy z odwołania
(...) S.A. z siedzibą w W.

przeciwko
Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej

z udziałem zainteresowanych

Krajowej Izby Gospodarczej Elektroniki i Telekomunikacji w W., Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji w W. oraz Polskiej Izby Komunikacji Elektronicznej w W.

o ustalenie znaczącej pozycji rynkowej, wyznaczenie przedsiębiorcy o znaczącej pozycji rynkowej i utrzymanie obowiązków regulacyjnych

na skutek odwołania powoda od decyzji częściowej Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia 11 grudnia 2019 r. nr (...). (...)
(...)

1.
uchyla pkt IV decyzji częściowej Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia 11 grudnia 2019 r. nr (...). (...)
(...)

2.
zasądza od Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej na rzecz (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 1 737 zł (jeden tysiąc siedemset trzydzieści siedem) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sędzia SO Witold Rękosiewicz.

Sygn. akt XVII AmT 92/20

UZASADNIENIE

jeszcze 4091 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo