Wyrok z dnia 13 kwietnia 2022, sygn. XVII AmW 1/20 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XVII AmW 1/20
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy przedsiębiorstwo wodociągowo-kanalizacyjne ma obowiązek przywrócić dostawę wody do nieruchomości po uprzednim odcięciu z powodu zaległości, skoro zaległość nie została uregulowana? Sąd oddalił odwołanie, uznając że odcięcie dostawy wody było uzasadnione, a obowiązek przywrócenia nie powstał do czasu uregulowania zaległości.

Istota

Odwołujący się K. W. i C. W. domagali się nakazania spółce wodociągowej przywrócenia dostawy wody do nieruchomości przy ul. (...) w G. Dostawa była odcięta od 26 września 2012 r. z powodu nieuregulowania przez C. W. należności za dwa okresy obrachunkowe po upomnieniu. C. W. korzystał z usług na podstawie umowy zawartej per facta concludentia. Spółka poinformowała o odcięciu i udostępniła zastępcze punkty poboru wody. Po wielokrotnych samowolnych podłączeniach przyłącze…

jeszcze 146 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2561 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo