Wyrok z dnia 26 stycznia 2023, sygn. XVII AmW 11/22 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura: XVII AmW 11/22
Data orzeczenia: 26 stycznia 2023
Sąd: Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział: XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Rodzaj: Wyrok

Teza

Sąd oceniał, czy organ regulacyjny był uprawniony do rozstrzygnięcia sporu o zawarcie umowy, gdy przedsiębiorstwo wodociągowe nie odmówiło jej zawarcia, a spór dotyczył treści umowy. Sąd uchylił decyzję organu, uznając brak podstawy prawnej do jej wydania z powodu braku odmowy zawarcia umowy przez przedsiębiorstwo.

Istota

Powódka K. P. posiada nieruchomość w S. przyłączoną do sieci wod-kan. Od 1995 r. korzystała z usług przedsiębiorstwa (...) S.A. W 2021 r. nowe przedsiębiorstwo (...) sp. z o.o. uzyskało zezwolenie i przejęło eksploatację sieci. Spółka podejmowała działania w celu zawarcia umów z odbiorcami, prosząc o składanie wniosków. Powódka nie złożyła wniosku, twierdząc, że umowa jest kontynuowana. Złożyła…

jeszcze 123 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt
XVII AmW 11/22

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 26 stycznia 2023 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
w składzie:

Przewodniczący –

Sędzia SO Małgorzata Perdion - Kalicka

Protokolant –

st. sekr. sąd. Jadwiga Skrzyńska

po rozpoznaniu 26 stycznia 2023 r. w Warszawie

na rozprawie

sprawy z odwołania
K. P. (1)

przeciwko
Dyrektorowi Regionalnemu Zarządu Gospodarki Wodnej w G. Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie

z udziałem zainteresowanego
(...) sp. z o.o. w S.

o odmowę zawarcia umowy na dostawę wody i odprowadzania ścieków

na skutek odwołania od decyzji Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w G. Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 14 lipca 2022 r. nr (...)

1)
uchyla zaskarżoną decyzję;

2)
zasądza od Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w G. Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie na rzecz K. P. (1) kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu;

3)
zasądza od Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w G. Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie na rzecz (...) sp. z o.o. w S. kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

SSO Małgorzata Perdion - Kalicka

Sygn. akt
XVII AmW 11/22

UZASADNIENIE

jeszcze 2167 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo