Wyrok z dnia 11 lipca 2022, sygn. XVII AmW 124/20 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XVII AmW 124/20
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór dotyczy tego, czy przedsiębiorstwo posiadające sieć kanalizacyjną, ale bez zezwolenia na prowadzenie zbiorowego odprowadzania ścieków, ma obowiązek zawarcia umowy z gminą na odprowadzanie ścieków z jej nieruchomości. Sąd oddalił odwołanie, uznając, że przedsiębiorstwo jest przedsiębiorstwem wodociągowo-kanalizacyjnym i obowiązek z art. 6 ust. 2 u.z.z.w. ma zastosowanie niezależnie od posiadania zezwolenia.

Istota

Gmina Ż. (zainteresowana) zwróciła się do Zakładu (...) Sp. z o.o. w Ż. o zawarcie umowy na odprowadzanie ścieków z nieruchomości gminnej (Kompleks Sportowy). Spółka odmówiła, twierdząc że nie jest przedsiębiorstwem wodociągowo-kanalizacyjnym na terenie gminy, ponieważ nie posiada zezwolenia na prowadzenie zbiorowego odprowadzania ścieków. Gmina złożyła wniosek do organu regulacyjnego, który decyzją z 26 czerwca 2020 r. nakazał spółce zawarcie umowy. Spółka odwołała się do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, który wyrokiem z…

jeszcze 167 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 4774 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo