OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Wyrok z dnia 10 stycznia 2023, sygn. XVII AmW 13/20 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XVII AmW 13/20
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XVII Wydział
Rodzaj
Wyrok

Teza

Sąd musiał ocenić, czy decyzja organu regulacyjnego, uznająca brak technicznych możliwości przyłączenia nieruchomości do sieci wodociągowej, została wydana z naruszeniem przepisów postępowania i prawa materialnego. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, uznając, że nie zawierała ona własnych ustaleń i uzasadnienia, co uniemożliwiało jej weryfikację.

Istota

Powód S. L. wystąpił o przyłączenie jego nieruchomości w miejscowości N. do sieci wodociągowej. Zakład Gospodarki Komunalnej w C. pierwotnie wydał warunki techniczne, ale później odmówił uzgodnienia projektu, powołując się na brak technicznych możliwości z powodu ograniczonej wydajności filtra w hydroforni. Po złożeniu wniosku do Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej, ten…

jeszcze 124 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

Sygn. akt XVII AmW 13/20

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 9 grudnia 2022 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
w składzie:

Przewodniczący: Sędzia SO Witold Rękosiewicz

Protokolant: sekretarz sądowy Magdalena Ratajczyk

po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2022 r. w Warszawie

na rozprawie

sprawy z odwołania S. L.

przeciwko Dyrektorowi Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w G.

Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie

zainteresowany Gmina C. - Zakład Gospodarki Komunalnej

o przyłączenie do sieci wodociągowo-kanalizacyjnej i zawarcie umowy

na skutek odwołania powoda od decyzji Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w G. Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 10 lipca 2020 r. nr GD.RZT
(...)

1. 
uchyla zaskarżoną decyzję,

2. 
zasądza na rzecz S. L. od:

a. 
Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w G. Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie kwotę 100 zł (sto) tytułem zwrotu opłaty sądowej od odwołania oraz kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego,

b. 
Gminy C. - Zakładu Gospodarki Komunalnej kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sędzia SO Witold Rękosiewicz.

Sygn. akt XVII AmW 13/20

UZASADNIENIE

jeszcze 3000 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo