Wyrok z dnia 07 czerwca 2023, sygn. XVII AmW 136/20 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura: XVII AmW 136/20
Data orzeczenia: 07 czerwca 2023
Sąd: Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział: XVII Wydział
Rodzaj: Wyrok

Teza

Czy spółka będąca właścicielem sieci kanalizacyjnej, ale bez zezwolenia i powierzenia zadania przez gminę, ma obowiązek zawarcia umowy o odprowadzanie ścieków z odbiorcą na terenie tej gminy. Sąd uchylił decyzję organu regulacyjnego, uznając że to gmina, a nie spółka, jest przedsiębiorstwem wodociągowo-kanalizacyjnym zobowiązanym do zawarcia umowy.

Istota

Spółka z o.o. z Ż. jest właścicielem sieci kanalizacyjnej na terenie Gminy (...), wybudowanej wspólnie z tą gminą. D. A., mieszkanka M., rozwiązała umowę z Gminą na odbiór ścieków i zwróciła się do spółki o zawarcie nowej umowy. Spółka odmówiła, twierdząc, że nie ma zezwolenia na prowadzenie zbiorowego odprowadzania ścieków na terenie tej gminy. Spór trafił do…

jeszcze 109 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt
XVII AmW 136/20

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 18 kwietnia 2023 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
w składzie:

Przewodniczący –

Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Malinowska

po rozpoznaniu 18 kwietnia 2023 r. w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z odwołania

(...) sp. z o.o. z siedzibą w Ż.

przeciwko
Państwowemu Gospodarstwu Wodnemu Wody Polskie Dyrektorowi Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we W.

z udziałem D. A.

o zawarcie umowy o odprowadzanie ścieków

na skutek odwołania (...) sp. z o.o. z siedzibąw Ż. od decyzji Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we W. z 23 lipca 2020 r. Nr (...)

1.
uchyla zaskarżoną decyzję;

2.
zasądza od Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie - Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we W. na rzecz (...) sp. z o.o. z siedzibą w Ż. kwotę 837 zł (osiemset trzydzieści siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

SSO Ewa Malinowska

XVII AmW 136/20

UZASADNIENIE

Decyzją z 23 lipca 2020 r. Nr (...)

jeszcze 4678 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo