Wyrok z dnia 21 lutego 2024, sygn. XVII AmW 145/20 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XVII AmW 145/20
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Rodzaj
Wyrok

Teza

Sąd oceniał, czy spółka komunalna bez zezwolenia może być zobowiązana do zawarcia umowy o odprowadzanie ścieków i czy decyzja organu musi określać jej istotne elementy. Sąd uznał, że powód jest zobowiązany do zawarcia umowy, ale uchylił decyzję organu z powodu braku istotnych elementów umowy, orzekając o kosztach.

Istota

Sprawa dotyczy odmowy zawarcia umowy o odprowadzanie ścieków między spółką komunalną (...) Sp. z o.o. w Ż. a Wspólnotą Mieszkaniową M. pl. (...) Powód jest właścicielem sieci kanalizacyjnej na terenie Gminy (...), wybudowanej w ramach projektu aglomeracji Ż., i przyłączał odbiorców do sieci, ale nie posiada zezwolenia na zbiorowe odprowadzanie ścieków na tym terenie. Umowy z odbiorcami zawierała Gmina (...), która hurtowo przekazywała ścieki do oczyszczalni powoda na podstawie umowy, która wygasła 31.07.2019. Wspólnota zwróciła się do powoda o zawarcie umowy, ale powód odmówił, twierdząc, że nie jest przedsiębiorstwem wodociągowo-kanalizacyjnym na terenie Gminy (...) z powodu braku zezwolenia.…

jeszcze 224 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 8545 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo