Wyrok z dnia 27 czerwca 2025, sygn. XVII AmW 24/23 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XVII AmW 24/23
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy organ regulacyjny mógł nakazać przywrócenie dostawy wody w sytuacji braku pisemnej umowy i stwierdzonego nielegalnego poboru wody przez odbiorcę. Sąd uchylił decyzję organu regulacyjnego uznając, że bez skutecznie zawartej umowy o zaopatrzenie w wodę przywrócenie dostaw jest niedopuszczalne.

Istota

Sprawa dotyczy sporu między Gminą S. a D. B. (1) o przywrócenie dostawy wody. D.B. jest właścicielką nieruchomości, która została przyłączona do sieci wodociągowej, ale nie podpisała wymaganej pisemnej umowy o zaopatrzenie w wodę. Gmina wielokrotnie wzywała do podpisania umowy, a następnie 6 kwietnia 2023 r. odcięła dostawę wody z powodu braku umowy i podejrzenia nielegalnego poboru. D.B. złożyła wniosek do…

jeszcze 137 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 5210 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo