Wyrok z dnia 31 stycznia 2024, sygn. XVII AmW 26/20 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XVII AmW 26/20
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór dotyczył obowiązku spółki posiadającej sieć kanalizacyjną, lecz bez zezwolenia, zawarcia umowy z odbiorcą oraz wymogu określenia w decyzji regulacyjnej istotnych warunków umowy. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, uznając że organ regulacyjny powinien wydać decyzję zastępującą umowę i określającą jej istotne elementy, a nie jedynie nakazującą jej zawarcie.

Istota

Spółka komunalna Zakład (...) sp. z o.o. w Ż. prowadzi działalność wodociągowo-kanalizacyjną na terenie Gminy Ż. Posiada sieć kanalizacyjną na terenie sąsiedniej Gminy (...), ale nie ma tam zezwolenia ani taryfy. Zainteresowany A.P. po rozwiązaniu umowy z Gminą (...) zwrócił się do spółki o zawarcie umowy o odprowadzanie ścieków z jego nieruchomości. Spółka odmówiła, twierdząc…

jeszcze 123 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 6884 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo