Wyrok z dnia 06 kwietnia 2022, sygn. XVII AmW 33/20 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XVII AmW 33/20
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Rodzaj
Wyrok

Teza

Sąd ustalał, czy spółka posiadająca sieć kanalizacyjną, lecz bez zezwolenia i taryfy na terenie gminy, ma status przedsiębiorstwa wodociągowo-kanalizacyjnego zobowiązanego do zawarcia umowy z odbiorcą. Sąd uchylił decyzję organu, uznając że powód nie jest tym przedsiębiorstwem, a obowiązek świadczenia usług spoczywa na gminie.

Istota

Powód – spółka z o.o. – prowadzi działalność wodociągowo-kanalizacyjną na terenie swojej gminy. Na terenie sąsiedniej gminy, gdzie znajduje się nieruchomość zainteresowanej E.J., usługi odprowadzania ścieków świadczyła sama gmina: miała regulamin, zatwierdzoną taryfę i umowy z mieszkańcami. Sieć kanalizacyjna na tym terenie należy do powoda, który na podstawie umowy cywilnoprawnej odbierał ścieki hurtowo od gminy; umowa wygasła. Zainteresowana…

jeszcze 136 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 5962 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo