Wyrok z dnia 26 lipca 2022, sygn. XVII AmW 69/20 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura: XVII AmW 69/20
Data orzeczenia: 26 lipca 2022
Sąd: Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział: XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Rodzaj: Wyrok

Teza

Spór dotyczy ustalenia, czy spółka będąca właścicielem sieci kanalizacyjnej ma obowiązek zawarcia umowy z odbiorcą, gdy gmina wiejska sama pełni funkcję przedsiębiorstwa wodociągowo-kanalizacyjnego. Sąd uchylił decyzję organu regulacyjnego, uznając że obowiązek ten spoczywa na gminie, nie na spółce.

Istota

Spółka (...) z o.o. w Ż. świadczy usługi wod-kan w Gminie Miejskiej Ż. na podstawie zezwolenia. W Gminie Wiejskiej Ż. usługi te świadczy sama gmina, która ma zatwierdzoną taryfę i regulamin. Zainteresowany R.S. rozwiązał umowę z gminą i wystąpił do Spółki o zawarcie umowy, ale Spółka odmówiła, powołując się na brak zezwolenia. Dyrektor RZGW wydał decyzję nakazującą Spółce zawarcie umowy. Spółka odwołała się…

jeszcze 121 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt
XVII AmW 69/20

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 26 lipca 2022 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
w składzie:

Przewodniczący –

Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Malinowska

Protokolant –

Sekretarz sądowy Joanna Nande

po rozpoznaniu 26 lipca 2022 r. w Warszawie

na rozprawie

sprawy z odwołania

(...)sp. z o.o. z siedzibą w Ż.

przeciwko
Państwowemu Gospodarstwu Wodnemu Wody Polskie Dyrektorowi Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we W.

z udziałem R. S.

o zawarcie umowy o odprowadzanie ścieków

na skutek odwołania (...)sp. z o.o. z siedzibąw Ż. od decyzji Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we W. z 26 czerwca 2020 r. Nr (...)

1.
uchyla zaskarżoną decyzję;

2.
zasądza od Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie - Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we W. na rzecz (...)sp. z o.o. z siedzibą w Ż. kwotę 837 zł (osiemset trzydzieści siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

SSO Ewa Malinowska

XVII AmW 69/20

UZASADNIENIE

Decyzją z 26 czerwca 2020 r. Nr (...)

jeszcze 4940 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo