Postanowienie z dnia 08 listopada 2023, sygn. XVII Amz 105/22 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XVII Amz 105/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Spółka domagała się wydania gwarancji pochodzenia dla energii wytworzonej przed rozszerzeniem koncesji na nową farmę wiatrową, twierdząc, że koncesja nie jest warunkiem koniecznym. Sąd uznał, że koncesja jest niezbędnym potwierdzeniem legalności źródła odnawialnego i utrzymał odmowę Prezesa URE.

Istota

Spółka (...) sp. z o.o. posiadała koncesję na wytwarzanie energii elektrycznej, która 22 czerwca 2021 r. została rozszerzona o Farmę Wiatrową (...). W lipcu 2021 r. spółka wystąpiła o gwarancje pochodzenia dla energii wytworzonej od stycznia do czerwca 2021 r., głównie w okresie rozruchu technologicznego farmy, gdy instalacja nie była jeszcze objęta koncesją. Prezes URE odmówił wydania gwarancji,…

jeszcze 130 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2185 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo