Treść orzeczenia
Sygn. akt
XVII Amz 54/22
POSTANOWIENIE
Dnia 21 października 2022 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
w składzie:
Przewodniczący –
Sędzia SO Andrzej Turliński
po rozpoznaniu 21 października 2022 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z zażalenia
(...) sp. z o.o. w T.
przeciwko
Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki
zainteresowany:
(...) Sp. z o.o. w P.
o prawo wglądu
na skutek zażalenia (...) sp. z o.o. w T. na postanowienie Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 28 lutego 2022 r. Nr (...)
postanawia:
1.
oddalić zażalenie,
2.
zasądzić od (...) sp. z o.o. w T. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia zł) z tytułu zwrotu kosztów procesu.
Sędzia SO Andrzej Turliński
Sygn. akt XVII Amz 54/22
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 28 lutego 2022 r. Nr (...) Prezes Urzędu Regulacji Energetyki (Prezes URE, pozwany) na podstawie art. 123 oraz art. 73 i 74 § 1 k.p.a. w związku z art. 11 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz.U. z 2020 r. poz. 1913 z późn. zm.) oraz w związku z art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. Prawo energetyczne (Dz.U. z 2021 r. poz. 716 z późn. zm.), po rozpatrzeniu wniosku (...) Sp. z o.o. w P. (zainteresowany) wyłączył (...) Sp. z o.o. w T. (powód) prawo wglądu, do znajdującego się w aktach sprawy dokumentu „Ekspertyza wpływu na system elektroenergetyczny obiektu: Elektrownia Fotowoltaiczna (...) o mocy przyłączeniowej 7.9872 MW zlokalizowanego na dz. nr (...) w m. P., gm. (...) oraz sporządzania z niego notatek, kopii i odpisów lub wydania uwierzytelnionych odpisów.
Na ww. postanowienie powód wniósł zażalenie zaskarżając je w całości. Zaskarżonemu postanowieniu zarzucił: