Spółka z o.o. zakwestionowała legalność czynności przeszukania przeprowadzonych przez Prezesa UOKiK na podstawie wcześniejszego postanowienia sądu, domagając się ich uchylenia. Sąd oddalił zażalenie uznając, że czynności przeszukania były zgodne z przepisami prawa, i zasądził od spółki koszty zastępstwa procesowego.
Spółka z o.o. zaskarżyła zażaleniem czynności przeszukania dokonane przez Prezesa UOKiK na podstawie postanowienia sądu z 29.09.2022 r. (sygn. XVII Amo 76/22) w toku postępowania antymonopolowego. Sąd Okręgowy w Warszawie - SOKiK…
Sygn. akt XVII Amz 96/22
POSTANOWIENIE
Dnia 1 grudnia 2022 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie:
Przewodniczący - Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Malinowska
po rozpoznaniu 1 grudnia 2022 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołania (...) sp. z o.o. z siedzibą w S.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo