Postanowienie z dnia 11 maja 2026, sygn. XVII GC 2960/25 — Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie

Sygnatura
XVII GC 2960/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
Wydział
XVII Wydział Gospodarczy
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sąd bada, czy klauzula prorogacyjna w umowie kredytu zawartej z przedsiębiorcą będącym quasi-konsumentem jest ważna i czy sąd w Warszawie jest właściwy miejscowo. Sąd stwierdził nieważność klauzuli prorogacyjnej i przekazał sprawę do sądu właściwego według miejsca zamieszkania pozwanego.

Istota

Spółka akcyjna (bank) z siedzibą w Warszawie zawarła z W. P., przedsiębiorcą prowadzącym działalność gospodarczą (lekarzem), umowę kredytu gotówkowego na kwotę 363.128,43 zł. W umowie zamieszczono klauzulę prorogacyjną, według której spory miał rozstrzygać sąd właściwy dla siedziby banku. Po wypowiedzeniu umowy bank wniósł pozew o zapłatę 197.313,17 zł do Sądu Okręgowego w Warszawie, skąd sprawa trafiła do Sądu Rejonowego. Sąd ten z urzędu zbadał właściwość miejscową i uznał,…

jeszcze 150 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 4802 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo