Treść orzeczenia
Sygn. akt XVII GW 16/24
UZASADNIENIE
POSTANOWIENIA z 26 STYCZNIA 2024 r.
W. Z. (dalej jako powódka), pozwana w sprawie z powództwa G. M. (dalej jako pozwana) zawisłej przed tutejszym Sądem pod sygn. akt XVII GW 208/21 wniosła w pozwie wzajemnym z 28 grudnia 2021 r. o:
1.
unieważnienie wzoru wspólnotowego nr (...)
2.
zakazanie pozwanej wzajemnej czynu nieuczciwej konkurencji polegającego na wytwarzaniu, oferowaniu, reklamowaniu i wprowadzaniu do obrotu ubranek ochronnych dla zwierząt w kształcie i o wyglądzie wskazanym w pkt 2.
petitum pozwu wzajemnego.
Pozew wzajemny został złożony w odrębnym od odpowiedzi na pozew piśmie procesowym. Oba pisma zostały nadane przez powódkę przesyłką poleconą z datą stempla nadawczego 28 grudnia 2021 r.
Złożony w taki sposób pozew wzajemny należało uznać za złożony z uchybieniem terminu wskazanego w art. 204 § 1 k.p.c., którego treść w dacie dokonania przez powódkę czynności (t.j. Dz.U. z 2021 r., poz. 1805 z późn. zm.) była identyczna z obowiązującą w dniu wydania postanowienia (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 1550 z późn. zm.).
Z treści wskazanego przepisu oraz art. 192 pkt 2 k.p.c. wynika, że termin dla wniesienia pozwu wzajemnego przez stronę pozwaną rozpoczyna się wraz z doręczeniem jej odpisu pozwu, natomiast kończy wraz z: wniesieniem odpowiedzi na pozew, wniesieniem sprzeciwu od wyroku zaocznego albo przy rozpoczęciu pierwszego posiedzenia, o którym zawiadomiono, albo na które strona pozwana została wezwana.
W niniejszej sprawie zaistniała pierwsza ze wskazanych sytuacji, tj. pozwana wniosła w terminie odpowiedź na pozew. Z literalnego brzmienia art. 204 § 1 k.p.c. wynika, że pozew wzajemny, by można było uznać go za złożony w terminie, należy złożyć najpóźniej w tym samym piśmie procesowym, w którym strona składa odpowiedź na pozew – „nie później niż w odpowiedzi na pozew”. Za przyjęciem tego poglądu przemawia również kierunek zmiany wskazanego przepisu przyjęty przez ustawodawcę.