Treść orzeczenia
Sygn. akt XVII GW 18/20
UZASADNIENIE
POSTANOWIENIA Z DNIA 4 SIERPNIA 2023 r.
Wraz z pozwem z 20 lipca 2020 r. przeciwko (...) sp. z o.o. z siedzibą w S. powód J. H. wniósł o udzielenie zabezpieczenia roszczeń wskazanych w pkt I. pozwu (k. 3-4). Postanowieniem z 3 sierpnia 2020 r. (k. 256), zmienionym postanowieniem z 18 sierpnia 2020 r. (k. 292) Sąd Okręgowy w Gdańsku udzielił powodowi zabezpieczenia roszczeń.
Postanowieniem z 26 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku oddalił zażalenie pozwanej na postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia.
W piśmie z 4 maja 2023 r. powód wskazał, że dokonuje zmiany dochodzonego roszczenia w sposób wskazany w pkt I petitum opierając nowe roszczenie na art. 79 ust. 1 pkt 1 Ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2509) – dalej jako u.p.aut.
Konieczność wystąpienia z nowym roszczeniem strona uzasadniała zmianą okoliczności sprawy wynikającą z prawomocnego unieważnienia wzoru wspólnotowego (...) na podstawie decyzji EUIPO z dn. 21 lutego 2023 r.
Powód wskazał, iż jako autorowi utworu – kratki (...) przysługuje mu roszczenie o zaniechanie działań naruszających jego autorskie prawa majątkowe wynikające z u.p.aut., tj. przeciwko pozwanej spółce, której produkt – kratka (...)stanowi opracowanie utworu powoda. Powód przedstawił szeroką argumentację dotyczącą prawa właściwego w sprawie, posiadaniu przez kratkę (...)cech utworu w rozumieniu u.p.aut. (k. 1421v. – 1424) oraz naruszenia przysługujących mu do utworu praw autorskich przez pozwaną (k. 1424 – 1425).
Pismem z 29 lipca 2023 r. pozwana wniosła o uchylenie zabezpieczenia. Uzasadniając wniosek pozwana spółka podniosła, iż:
roszczenie o zaniechanie naruszenia autorskich praw majątkowych powoda jest przedawnione na podstawie art. 117 § 2 k.c.;