Wyrok z dnia 08 września 2026, sygn. XVII GW 191/24 — Sąd Okręgowy w Gdańsku

Sygnatura
XVII GW 191/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Gdańsku
Wydział
XVII Wydział
Rodzaj
Wyrok

Teza

Sąd musiał ocenić, czy pozwany komercyjnie wykorzystywał nagrania szkoleń powódki oraz czy umowny zakaz konkurencji obowiązujący po zakończeniu współpracy jest ważny. Sąd uznał sprzedaż nagrań za czyn nieuczciwej konkurencji, zakaz konkurencji po ustaniu umowy za nieważny i zasądził jedną karę umowną 5.000 zł.

Istota

Powódka to spółka prowadząca od 2003 r. szkolenia dla branży fitness (instruktorzy, trenerzy personalni, fizjoterapeuci). Pozwany, trener przygotowania motorycznego, prowadził własną działalność pod marką „(...)”. 18 stycznia 2019 r. strony zawarły umowę o współpracy do 18 stycznia 2024 r., przygotowaną przez powódkę, z załącznikiem nr 4 zawierającym zakaz konkurencji (również 24 miesiące po zakończeniu, bez odszkodowania), zakaz rekrutacji i poufność oraz kary umowne po 5.000 zł. Pozwany prowadził na rzecz powódki szkolenia podstawowe i autorskie oraz projekty…

jeszcze 180 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 9391 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo