Treść orzeczenia
Sygn. akt XX GC 275/25
UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 19 marca 2025 roku (
data nadania) powód S. F. (1) wniósł na podstawie art. 252 § 1 k.s.h. o stwierdzenie nieważności uchwały nr 279 nadzwyczajnego zgromadzenia wspólników pozwanego Przedsiębiorstwa (...) sp. z o.o. z siedzibą w E. z dnia 19 lutego 2025 roku, pkt 4 porządku obrad zgromadzenia, z uwagi na fakt, że uchwała zmierza do obejścia ustawy – art. 246 § 1 k.s.h.
Ewentualnie, wniósł na podstawie art. 249 § 1 k.s.h. o uchylenie ww. uchwały z uwagi na fakt, że uchwała jest sprzeczna z dobrymi obyczajami, godzi w interes spółki i zmierza do pokrzywdzenia wspólnika spółki – powoda (pozew k. 3).
W odpowiedzi na pozew, pozwany Przedsiębiorstwo (...) sp. z o.o. z siedzibą w E. żądał oddalenia powództwa w całości oraz zasądzenia od powoda na swoja rzecz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego oraz opłat skarbowych od pełnomocnictw, na podstawie norm przepisanych (odpowiedź na pozew k. 59).
W toku dalszego postępowania strony podtrzymały swoje stanowiska.
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
Powód S. F. (1) to wspólnik pozwanej spółki Przedsiębiorstwa (...) sp. z o.o. z siedzibą w E., posiadający 0,7 udziału o wartości nominalnej 13.400 złotych. W latach 2019-2023 pełnił funkcję członka Rady Nadzorczej spółki, a następnie w latach 2023-2024 pełnił funkcję członka zarządu pozwanej spółki.
Pozwany Przedsiębiorstwo (...) sp. z o.o. z siedzibą w E. (dalej również jako „spółka”) to przedsiębiorca wpisany do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem (...), którego głównym przedmiotem działalności jest sprzedaż hurtowa maszyn i urządzeń rolniczych oraz dodatkowego wyposażenia. Przedmiotem działalności pozwanego jest również działalność edukacyjna (pozostałe pozaszkolne formy edukacji, gdzie indziej niesklasyfikowane 85.59.B).