Wyrok z dnia 30 marca 2023, sygn. XX GC 342/20 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XX GC 342/20
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XX Wydział Gospodarczy
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy roszczenie o odszkodowanie za zawyżoną opłatę interchange przedawniło się przed wejściem w życie ustawy o roszczeniach z 2017 roku. Sąd odrzucił powództwo z powodu przedawnienia, uznając że powód wiedział o szkodzie i sprawcach przed 27 czerwca 2017 roku.

Istota

Powód — (...) Sp. z o.o. z W. — prowadził sprzedaż detaliczną i oferował produkty bankowe. Zawarł w 1999 r. (i aneksował) umowę z agentem rozliczeniowym, umożliwiającą przyjmowanie płatności kartami. W okresie od kwietnia 2010 r. do 30 czerwca 2014 r. uiszczał opłatę interchange średnio 1,6% wartości transakcji, podczas gdy — po nowelizacji ustawy o usługach płatniczych (art. 38a, wejście w życie 1 stycznia 2014 r.; obniżka do 0,2%/0,3% od 29 stycznia 2015 r.) — stawki powinny być niższe. Prezes UOKiK decyzją z 26 kwietnia 2006 r. nr (...) uznał porozumienie banków i organizacji kartowych (...) i (...) dotyczące wspólnego ustalania opłat interchange za…

jeszcze 232 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 8227 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo