Treść orzeczenia
Sygn. akt XXI Pz 103/25
POSTANOWIENIE
Dnia 14 października 2025 roku
Sąd Okręgowy w Warszawie XXI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w następującym składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Dorota Czyżewska
po rozpoznaniu w dniu 14 października 2025 roku w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa P. S.
przeciwko Skarbowi Państwa – Komendzie Stołecznej Policji w W.
o uposażenie funkcjonariusza Policji
w przedmiocie zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie z 21 maja 2025 roku, w sprawie VIII P 456/25
postanawia:
uchylić zaskarżone postanowienie.
Dorota Czyżewska
Sygn. akt XXI Pz 103/25
UZASADNIENIE
Powód P. S. pozwem z 12 maja 2025 r. skierowanym przeciwko Skarbowi Państwa – Komendzie Stołecznej Policji o zapłatę kwoty 970 zł tytułem wyrównania uposażenia zasadniczego oraz dodatku z tytułu wysługi lat w związku z podwyższeniem, w oparciu o art. 9 ust. 1 pkt 2 lit. d ustawy z 15 grudnia 2022 r. ustawy budżetowej na 2023 r. (Dz.U. z 2023 r. poz. 256), kwoty bazowej w 2023 r. i na podstawie załącznika do rozporządzenia MSWiA z 28.02.2023 r. (Dz.U. poz. 385) – tabela grup zaszeregowania stanowisk służbowych Policjantów oraz odpowiadających im stawek uposażenia zasadniczego wyrażonych w postaci mnożników kwoty bazowej za okres pozostawania w służbie w 2023 r. z ustawowymi odsetkami od dnia 9 maja 2023 r. do dnia zapłaty. W uzasadnieniu pozwu wskazał, że z uwagi na podwyższenie kwoty bazowej w 2023 r. powinien otrzymać wyższe świadczenia za okres służby w 2023 r. niż w rzeczywistości otrzymał. W związku z tym dochodzi zapłaty różnicy pomiędzy świadczeniami otrzymanymi a należnymi.
Postanowieniem z 21 maja 2025 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych uznał się niewłaściwym i sprawę przekazał do właściwego organu – Komendanta Stołecznej Policji.