Treść orzeczenia
Sygn. akt XXI Pz 104/25
POSTANOWIENIE
Dnia 28 listopada 2025 roku
Sąd Okręgowy w Warszawie XXI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w następującym składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Sylwia Kulma
po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2025 roku w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa M. C.
przeciwko Skarbowi Państwa – Komendzie Stołecznej Policji w W.
o uposażenie funkcjonariusza Policji
w przedmiocie zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie z 21 maja 2025 roku, w sprawie VIII P 452/25
postanawia:
uchylić zaskarżone postanowienie.
Sylwia Kulma
Sygn. akt XXI Pz 104/25
UZASADNIENIE
Powód M. C. wniósł przeciwko Skarbowi Państwa – Komendzie Stołecznej Policji pozew o zapłatę kwoty 1 127 zł tytułem wyrównania uposażenia zasadniczego oraz dodatku z tytułu wysługi lat. W uzasadnieniu pozwu wskazał, że pełnił służbę w Komendzie Stołecznej Policji jako funkcjonariusz Policji do 14 lutego 2023 r. kiedy to, w związku z odejściem ze służy, przeszedł na zaopatrzenie emerytalne. W jego ocenie, z uwagi na podwyższenie kwoty bazowej w 2023 r., powinien otrzymać wyższe świadczenia za okres służby w 2023 r. niż w rzeczywistości otrzymał. W związku z tym dochodzi zapłaty różnicy pomiędzy świadczeniami otrzymanymi a należnymi. (k.4-7)
Postanowieniem z 21 maja 2025 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę Komendantowi Stołecznemu Policji jako organowi właściwemu do rozpoznania sprawy. (k.20)
Sąd Rejonowy wskazał, że zgodnie z art. 1 k.p.c. kodeks postępowania cywilnego normuje postępowanie sądowe w sprawach ze stosunków prawa cywilnego, rodzinnego i opiekuńczego oraz prawa pracy, jak również w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych oraz w innych sprawach, do których przepisy tego kodeksu stosuje się z mocy ustaw szczególnych (sprawy cywilne).