Postanowienie z dnia 09 czerwca 2022, sygn. XXIII Ga 1707/20 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XXIII Ga 1707/20
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Spór dotyczy tego, czy strony umowy agencyjnej mogą umownie zdefiniować prowizję odmiennie niż w art. 758¹ §2 k.c., ograniczając wynagrodzenie agenta po rozwiązaniu umowy do okresu jej trwania. Sąd Okręgowy przedstawił Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne dotyczące charakteru prawnego przepisów o prowizji agencyjnej, uznając, że mogą one mieć charakter bezwzględnie wiążący, co prowadziłoby do nieważności odmiennych postanowień umownych.

Istota

Powódka, agent ubezpieczeniowy, zawarła umowę agencyjną z pozwaną spółką 3.08.2015. Umowa rozwiązana 30.11.2015. Prowizja składała się z dwóch części: za pozyskanie klienta i za utrzymanie umowy do 12 miesięcy. Powódka pozyskała 4 klientów, ale po rozwiązaniu umowy agencyjnej pozwany odmówił wypłaty prowizji za utrzymanie umów za okres po rozwiązaniu (grudzień 2015 - sierpień 2016). Powódka żąda 1.949,20 zł. Sąd I instancji oddalił powództwo, uznając, że druga część wynagrodzenia nie jest prowizją sensu stricto i strony mogły zastrzec jej wypłatę tylko…

jeszcze 179 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 3517 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo