Treść orzeczenia
Sygn. akt XXIII Ga 2054/22
POSTANOWIENIE
Dnia 26 maja 2022 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Aneta Łazarska
po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2022 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa (...) SA w W.
przeciwko S. J. (1)
o zapłatę
na skutek apelacji powoda
od wyroku Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie
z dnia 18 października 2022 r., sygn. akt VIII GC 2111/21
postanawia:
w oparciu art. 267 Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej zwrócić się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania prejudycjalne:
1.czy art. 2 lit b) i c) dyrektywy 93/13/ EWG z 5 kwietnia 1993r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich i zwarta w nim definicja konsumenta oraz motyw 17 Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/83/UE z dnia 25 października 2011 r. w sprawie praw konsumentów, zmieniającej dyrektywę Rady 93/13/EWG i dyrektywę 1999/44/WE Parlamentu Europejskiego i Rady oraz uchylającej dyrektywę Rady 85/577/EWG i dyrektywę 97/7/WE Parlamentu Europejskiego i Rady obejmuje także rolnika, który zawiera umowę zakupu energii elektrycznej zarówno dla gospodarstwa rolnego jak i w celach prywatnych dla gospodarstwa domowego,
2. czy art. 3 ust. 5 i 7, motyw 51 oraz załącznik I ust. 1 lit. a) i e) dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/72/WE z dnia 13 lipca 2009 r. dotyczącej wspólnych zasad rynku wewnętrznego energii elektrycznej i uchylającej dyrektywę 2003/54/WE nakazujące, aby od konsumentów nie pobierano opłat w razie odstąpienia od umowy dostawy usług elektroenergetycznych należy tak intepretować, że stoi on na przeszkodzie możliwości nałożenia na odbiorcę energii - konsumenta kary umownej za rozwiązanie umowy na dostawę energii elektrycznej zawartej na czas określony (art. 4 j ust. 3 a ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. prawo energetyczne).
Sędzia Aneta Łazarska