Treść orzeczenia
Sygn. akt XXIII Gz 691/23
POSTANOWIENIE
Dnia 28 lutego 2024r.
Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie:
Przewodniczący: sędzia Monika Skalska
po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2024 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa Miasta (...) W.
przeciwko S. T.
o eksmisję
na skutek zażalenia pozwanego
na postanowienie Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie
z dnia 13 czerwca 2023r., sygn. akt XVII GC 2643/21
postanawia:
uchylić zaskarżone postanowienie, rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego pozostawiając Sądowi Rejonowemu dla m. st. Warszawy w Warszawie w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
sędzia Monika Skalska
Sygn. akt XXIII Gz 691/23
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie odrzucił sprzeciw pozwanego S. T. od wyroku zaocznego wydanego w niniejszej sprawie w dniu 29 grudnia 2022r.
Zażalenie na powyższe orzeczenie wniósł pozwany zaskarżając je w całości oraz wnosząc o jego uchylenie. Zaskarżonemu rozstrzygnięciu skarżący zarzucając brak możliwości obrony jego praw.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie okazało się zasadne i w konsekwencji doprowadziło do uchylenia zaskarżonego postanowienia.
Zgodnie z art. 130 § 1 k.p.c. jeżeli pismo procesowe nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych lub jeżeli od pisma nie uiszczono należnej opłaty, przewodniczący wzywa stronę, pod rygorem zwrócenia pisma, do poprawienia, uzupełnienia lub opłacenia go w terminie tygodniowym. Mylne oznaczenie pisma procesowego lub inne oczywiste niedokładności nie stanowią przeszkody do nadania pismu biegu i rozpoznania go w trybie właściwym. W myśl § 2 po bezskutecznym upływie terminu przewodniczący zwraca pismo stronie. Pismo zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma procesowego do sądu.