Wyrok z dnia 16 kwietnia 2026, sygn. XXIII Zs 2/26 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XXIII Zs 2/26
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
Rodzaj
Wyrok

Teza

Sąd ocenił, czy konsorcjum skutecznie obaliło domniemanie rażąco niskiej ceny oraz czy oferty były zgodne z warunkami zamówienia w zakresie nasadzeń, zatok autobusowych, skrajni i kanału technologicznego. Sąd zmienił wyrok KIO i oddalił odwołanie konsorcjum, uznając odrzucenie jego oferty za prawidłowe, natomiast skargę S.A. na odrzucenie jej oferty oddalił z powodu niezgodności z dokumentacją zamówienia.

Istota

GDDKiA prowadziła przetarg na zaprojektowanie i budowę obwodnicy. Oferta konsorcjum została odrzucona z powodu rażąco niskiej ceny i niezgodności z warunkami zamówienia. Konsorcjum odwołało się do KIO, które przyznało mu rację. Wybrany wykonawca zaskarżył to orzeczenie do sądu. Równolegle inny wykonawca zakwestionował zgodność oferty wybranego wykonawcy i KIO nakazało jej odrzucenie; ten wykonawca również złożył skargę.…

jeszcze 125 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 24 182 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo