Wyrok z dnia 11 sierpnia 2022, sygn. XXIII Zs 27/22 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XXIII Zs 27/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy zamawiający unieważniający postępowanie z powodu przekroczenia budżetu musi wykazać w uzasadnieniu, że nie mógł zwiększyć kwoty, gdy przeznaczona kwota stanowi zaledwie jedną trzecią oszacowanej wartości? Sąd oddalił skargę, uznając, że zamawiający nie przedstawił wystarczającego uzasadnienia faktycznego unieważnienia, a dowody zgłoszone dopiero przed KIO były nowe i nie mogły sanować braków decyzji.

Istota

Zamawiający – publiczny zakład opieki zdrowotnej – prowadził postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na kompleksową obsługę prawną. Wartość zamówienia oszacowano na 3,6 mln zł netto (48 mies.), ale na sfinansowanie przeznaczono 1,77 mln zł brutto (ok. 1/3 wartości). Oferty złożone przez dwóch wykonawców opiewały na ok. 4,13 i 4,25 mln zł brutto. Zamawiający unieważnił postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 Pzp (cena przewyższa budżet). Odwołujący zakwestionował to przed KIO; KIO w wyroku KIO 3004/21 nakazała unieważnienie czynności, wskazując na rażącą…

jeszcze 176 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 8937 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo