Wyrok z dnia 11 lipca 2025, sygn. XXIII Zs 41/25 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XXIII Zs 41/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy odwołujący mogli podnieść zarzuty dotyczące okoliczności sprzed pierwszego wyboru oferty w odwołaniu od ponownego wyboru oraz czy wykazali interes w uzyskaniu zamówienia. Sąd oddalił skargę, uznając że zarzuty były spóźnione, a odwołujący nie wykazali interesu i szkody.

Istota

Zamawiający prowadził przetarg nieograniczony na usługi projektowe dla linii kolejowych. Pierwszy wybór oferty najkorzystniejszej (konsorcjum (...) sp. z o.o. sp. k. i (...)) nastąpił 9.07.2024 r. Po odwołaniach KIO nakazała unieważnienie wyboru i odtajnienie dokumentów. Ponowny wybór tej samej oferty miał miejsce 27.12.2024 r. Odwołujący (konsorcjum (...) sp. z o.o. i (...)) wnieśli odwołanie, zarzucając m.in. że wybrany wykonawca podlega wykluczeniu z powodu rozwiązania umowy w Peru i kary umownej, wprowadzenia w błąd, czynu nieuczciwej konkurencji,…

jeszcze 174 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 14 917 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo