Treść orzeczenia
Sygn. akt: XXIII Zs 57/26
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 lipca 2026 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie:
Przewodniczący: sędzia Sylwia Paschke (spr.)
Sędziowie: Aneta Łazarska
Bernard Litwiniec
Protokolant: sekr. sąd. Michał Orzechowski
po rozpoznaniu na rozprawie
w dniu 6 lipca 2026 r. w Warszawie
sprawy o udzielenie zamówienia publicznego
z udziałem:
zamawiającego Skarb Państwa – Centrum Informatyki Resortu Finansów w R.
odwołującego (...) spółka akcyjna w W.
uczestnika przystępującego po stronie zamawiającego (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S.
uczestnika przystępującego po stronie odwołującego (...) spółka akcyjna w W.
ze skargi odwołującego (...) spółki akcyjnej w W.
od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w W.
z dnia 24 lutego 2025 r., sygn. akt: (...),(...)
oddala skargę.
sędzia Aneta Łazarska sędzia Sylwia Paschke sędzia Bernard Litwiniec
Sygn. akt XXIII Zs 57/26
UZASADNIENIE
Zamawiający Skarb Państwa - Centrum Informatyki Resortu Finansów z siedzibą
w R. (dalej także jako: „zamawiający”) prowadził na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 roku – Prawo zamówień publicznych (tj. z dnia 27 maja 2026 r., Dz.U. z 2026 r. poz. 793 - dalej: „ustawa PZP” lub „PZP”) postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego
w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest „Świadczenie usług rozwoju
i utrzymania Systemu (...)”. Nr postępowania (...). Postępowanie ogłoszono w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej nr (...) w dniu 17.04.2025 r.
Do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 stycznia 2026 roku wpłynęło odwołanie wykonawcy (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. (dalej także jako: „odwołujący” lub „skarżący”) Postępowanie zostało zarejestrowane pod sygn. akt (...) i rozpatrzone przez Izbę w ramach łącznego rozpoznania odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego.
Odwołujący zarzucił zamawiającemu, że prowadząc przedmiotowe postępowanie naruszył następujące przepisy: