Wyrok z dnia 10 listopada 2023, sygn. XXIII Zs 93/23 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XXIII Zs 93/23
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XXIII Wydział
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy wykonawca, który w JEDZ zaprzeczył podleganiu wykluczeniu, mimo że toczyła się korespondencja o możliwych karach umownych, ale kara nie została nałożona, wprowadził zamawiającego w błąd. Sąd zmienił wyrok KIO i oddalił odwołanie, uznając, że brak nałożenia kary umownej oznacza brak obowiązku ujawnienia, więc nie doszło do wprowadzenia w błąd.

Istota

Gmina S. prowadziła postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na projekt i budowę dróg. W postępowaniu złożono oferty; konsorcjum trzech spółek zostało wybrane jako najkorzystniejsze. Odwołujący zarzucił, że konsorcjum w oświadczeniu JEDZ nie ujawniło faktu nałożenia kar umownych w związku z wcześniejszą umową (Kontrakt S.-W.), co powinno skutkować wykluczeniem na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 7 lub 8 PZP. KIO uwzględniła odwołanie w części i nakazała wykluczenie konsorcjum. Konsorcjum…

jeszcze 172 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 9830 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo