Wyrok z dnia 21 lipca 2022, sygn. XXIV C 636/17 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XXIV C 636/17
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XXIV Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Bank udzielił kredytu indeksowanego do CHF, a konsumenci domagają się zwrotu wpłat twierdząc, że klauzule przeliczeniowe są abuzywne i umowa jest nieważna. Sąd uznał umowę za nieważną i zasądził od banku zwrot kwoty 39 592,19 zł oraz 21 484,31 CHF z odsetkami.

Istota

Powodowie (małżeństwo) zawarli z bankiem w 2004 r. umowę kredytu indeksowanego do CHF na 101 200 zł, przeznaczonego na refinansowanie kredytu samochodowego i wykończenie mieszkania. Spłata następowała w złotych po kursach z tabeli banku. Później aneksami zwiększono kwotę kredytu. Powodowie spłacili łącznie 227 941,22 zł i 21 484,31 CHF. Po latach uznali, że klauzule przeliczeniowe są abuzywne i wnieśli o ustalenie nieważności umowy…

jeszcze 141 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 6767 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo