Wyrok z dnia 01 kwietnia 2022, sygn. XXV C 110/20 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura: XXV C 110/20
Data orzeczenia: 01 kwietnia 2022
Sąd: Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział: XXV Wydział Cywilny
Rodzaj: Wyrok

Teza

Powodowie domagają się zwrotu świadczeń spełnionych na podstawie nieważnej ich zdaniem umowy kredytu denominowanego w CHF, zarzucając abuzywność klauzul przeliczeniowych i brak należytego poinformowania o ryzyku kursowym. Sąd oddalił powództwo, uznając umowę za ważną i nie stwierdzając abuzywności klauzul przeliczeniowych.

Istota

Powodowie, konsumenci, zawarli z bankiem umowę kredytu budowlano-hipotecznego denominowanego w CHF na zakup lokalu. Kredyt wypłacono w PLN po kursie kupna banku, a spłata następowała w PLN po kursie sprzedaży. Oprocentowanie oparte na LIBOR. Powodowie twierdzili, że umowa jest nieważna z powodu sprzeczności z prawem i zasadami współżycia społecznego, a klauzule…

jeszcze 113 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt XXV C 110/20

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 1 kwietnia 2022 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Edyta Bryzgalska

Protokolant: sekretarz sądowy Weronika Kutyła

po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2022 r. w Warszawie

na rozprawie

sprawy z powództwa K. A. i I. A.

przeciwko Bankowi (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W.

o zapłatę

I.
oddala powództwo;

II.
zasądza od K. A. i I. A. łącznie na rzecz Banku (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. kwotę 5.417 zł (słownie: pięć tysięcy czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego i opłaty skarbowej od pełnomocnictwa

Sygn. akt XXV C 110/20

UZASADNIENIE

K. A. oraz I. A. wystąpili przeciwko Bankowi (...) S.A. w W. o zapłatę kwoty 101.032,60 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 6 grudnia 2019 r. do dnia zapłaty oraz kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

jeszcze 10 937 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo