Wyrok z dnia 06 lipca 2022, sygn. XXV C 1106/20 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XXV C 1106/20
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XXV Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Powodowie domagali się ustalenia nieważności waloryzowanej kursem CHF umowy pożyczki i zwrotu wpłat, a bank bronił ważności umowy i braku abuzywności klauzul. Sąd oddalił powództwo w całości, uznał umowę za ważną, klauzule spłatowe za abuzywne, ale nie prowadzące do nieważności, i zasądził koszty 10 817 zł od powodów.

Istota

M. S. (1) i M. S. (2) zawarli 29 marca 2007 r. z poprzednikiem (...) S.A. umowę nr (...) o pożyczkę hipoteczną waloryzowaną CHF na 164 000 zł, na 180 miesięcy, oprocentowanie LIBOR plus marża; raty były wyrażone w CHF, a spłata w PLN po kursie sprzedaży banku. Pożyczka uruchomiona 16 maja 2007 r. jako 164 000 PLN, równowartość 73 220,83 CHF. Powodowie twierdzili, że klauzule indeksacyjne są abuzywne, a informacje o ryzyku…

jeszcze 143 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 12 012 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo