Wyrok z dnia 19 lutego 2024, sygn. XXV C 12/23 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XXV C 12/23
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XXV Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór dotyczył tego, czy wypowiedzenie umowy o dofinansowanie przez PARP było skuteczne, a tym samym czy zwrócone dofinansowanie stanowiło świadczenie nienależne podlegające zwrotowi. Sąd oddalił powództwo uznając, że umowa została rozwiązana zasadnie z powodu niewykonania projektu, więc zwrot dofinansowania nie był nienależny.

Istota

Powódka – spółka akcyjna – zawarła z PARP umowę o dofinansowanie projektu innowacyjnego (budowa hali produkcyjnej i uruchomienie produkcji analizatorów). Otrzymała dofinansowanie w kwocie 3.180.683,32 zł. W toku realizacji wystąpiły opóźnienia; powódka wnioskowała o zmiany zakresu, ale PARP odmówiła i pismem z 18.04.2019 r. rozwiązała umowę, żądając zwrotu dofinansowania. Powódka, mimo sprzeciwu,…

jeszcze 129 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 16 200 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo