Wyrok z dnia 31 października 2022, sygn. XXV C 1204/19 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XXV C 1204/19
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XXV Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

czy wypłacone przez powoda dodatkowe wynagrodzenie za 2017 rok obciąża pozwanego jako nowego pracodawcę. sąd uznał, że pozwany jako przejmujący cały zakład pracy odpowiada za to zobowiązanie, a wypłata przez powoda była nienależna.

Istota

Sprawa dotyczy zwrotu przez Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie kwoty 688.120,07 zł wypłaconej przez Województwo (...) byłym pracownikom (...) Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w R. tytułem dodatkowego wynagrodzenia rocznego za 2017 r. Pracownicy ci z dniem 1 stycznia 2018 r. stali się z mocy prawa pracownikami Wód Polskich (na podstawie art. 542 Prawa wodnego). Powód twierdził, że to pozwany był zobowiązany do wypłaty tego świadczenia,…

jeszcze 139 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 7224 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo