Wyrok z dnia 05 lipca 2023, sygn. XXV C 1487/12 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XXV C 1487/12
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XXV Wydział
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór dotyczył obowiązku uiszczania opłat reprograficznych od sprzedaży urządzeń wielofunkcyjnych, takich jak komputery i smartfony, oraz prawidłowej podstawy ich naliczania i terminu przedawnienia. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 576 517,03 zł z odsetkami, uznając, że opłatami objęte są wszystkie urządzenia umożliwiające kopiowanie na własny użytek, a roszczenie nie uległo przedawnieniu.

Istota

Stowarzyszenie (...) (organizacja zbiorowego zarządzania) wytoczyło powództwo przeciwko (...) B.V. (poprzednio (...) Limited) o zapłatę opłat reprograficznych z art. 20 ustawy o prawie autorskim, należnych od sprzedaży urządzeń i czystych nośników służących do kopiowania utworów na własny użytek. Spór dotyczył okresu od III kwartału 2007 r. do III kwartału 2010 r. oraz lutego 2011 r. Powód domagał się 576 517,03 zł (należność główna 425 473,50 zł + skapitalizowane odsetki 151 043,53 zł), wskazując, że pozwany zaniżał opłaty, nie obejmując nimi wszystkich urządzeń (np. komputerów, smartfonów) i stosując błędną podstawę (cena brutto zamiast netto). Pozwany kwestionował…

jeszcze 218 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 6713 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo