Wyrok z dnia 30 marca 2022, sygn. XXV C 1766/20 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura: XXV C 1766/20
Data orzeczenia: 30 marca 2022
Sąd: Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział: XXV Wydział Cywilny
Rodzaj: Wyrok

Teza

Konsumentka domagała się ustalenia nieważności umowy kredytu we frankach szwajcarskich i zwrotu nadpłaconych rat, twierdząc, że klauzule przeliczeniowe są abuzywne, a bank nie poinformował jej o ryzyku kursowym. Sąd oddalił powództwo w całości, uznając umowę za ważną i klauzule za dozwolone, oraz zasądził od powódki na rzecz banku koszty procesu w kwocie 15.017 zł.

Istota

P. M., osoba fizyczna z wyższym wykształceniem ekonomicznym, zawarła w 2007 r. z (...) Bank (...) S.A. umowę kredytu hipotecznego na kwotę 676.800 CHF na zakup działki. Kredyt został wypłacony w złotych po kursie kupna banku, a spłata następowała głównie w złotych po kursie sprzedaży. Umowa przewidywała zmienne oprocentowanie oparte na stawce LIBOR 3M dla CHF plus marża 0,85%, okres spłaty 360 miesięcy. Po znacznym wzroście kursu franka, powódka w 2020 r. złożyła pozew, domagając się ustalenia nieważności umowy z powodu abuzywności klauzul przeliczeniowych i nieprawidłowości…

jeszcze 196 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt XXV C 1766/20

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 30 marca 2022 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Edyta Bryzgalska

Protokolant: sekretarz sądowy Weronika Kutyła

po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2022 r. w Warszawie

na rozprawie

sprawy z powództwa P. M.

przeciwko (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W.

o ustalenie i zapłatę ewentualnie o ustalenie i zapłatę

I.
oddala powództwo;

II.
zasądza od P. M. na rzecz (...) Bank (...) Spółka Akcyjna
z siedzibą w W. kwotę 15.017 zł (słownie: piętnaście tysięcy siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego i opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.

Sygn. akt XXV C 1766/20

UZASADNIENIE

P. M. pozwem z dnia 22 maja 2020 r.
(data prezentaty) skierowanym przeciwko (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. wniosła ostatecznie (pismo procesowe z dnia 28 maja 2021 r. modyfikujące żądanie – data nadania k.388) o:

⚫

ustalenie nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu nr (...) zawartej pomiędzy stronami w dniu 24 maja 2007 r. ze względu na nieważność umowy, ewentualnie jej nieskuteczne zawarcie, ewentualnie jej niewykonanie i wygaśnięcie;

⚫

zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kwoty 929.575,64 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 13 lipca 2017 r. do dnia zapłaty oraz kwot 552.148,96 zł i 4.200 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia złożenia pozwu do dnia zapłaty

ewentualnie

⚫

ustalenie, że powódka na podstawie umowy została zobowiązana wyłącznie do zwrotu kwoty wykorzystanego kredytu w kwocie 1.495.814,58 zł wraz z odsetkami wyliczanymi na podstawie umowy,

⚫

zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kwoty 369.250,81 zł oraz kwoty 1.084,57 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 13 lipca
2017 r. do dnia zapłaty.

jeszcze 12 824 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo