Treść orzeczenia
sygn. XXV C 1797/17
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
(częściowy)
Dnia 19 listopada 2021 roku
Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący Sędzia (del.) Kamil Gołaszewski
Protokolant Katarzyna Konarzewska
po rozpoznaniu 12 listopada 2021 roku w W. na rozprawie
sprawy z powództwa E. T. i L. T.
przeciwko (...) Bank SA w W.
o zapłatę i ustalenie
w zakresie roszczenia o ustalenie
ustala, że nie istnieje stosunek prawny wynikający z umowy o kredyt hipoteczny nr (...) z 7 września 2007 roku.
sygn. XXV C 1797/17
UZASADNIENIE
I.Żądania stron
1.
Pozwem złożonym 13 września 2017 roku, zmodyfikowanym następnie pismami z 28 kwietnia 2020 roku (k.307) i 7 lipca 2021 roku (k.335), powodowie E. T. i L. T. żądali:
a.
zasądzenia łącznie na ich rzecz od pozwanego (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 295 625,47 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia doręczenia odpisu pozwu do dnia zapłaty (żądanie zawarte w pierwotnie złożonym pozwie, doręczonym pozwanemu 28 września 2017 roku),
b.
ustalenia nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z umowy o kredyt hipoteczny nr (...) z 7 września 2007 roku ze względu na nieważność umowy.
2.
Z uzasadnienia pozwu (s.29) wynika, że dochodzona kwota stanowi sumę świadczeń jakie powodowie spełnili na rzecz pozwanego w wykonaniu nieważnej umowy kredytu w okresie od 8 października 2007 roku do 8 maja 2017 roku.
3.
Powodowie wskazali, że umowa zawiera niedozwolone postanowienia umowne związane z zasadami ustalania kursów walut oraz oprocentowania, a ich wyeliminowanie z umowy powoduje jej nieważność.
4.
Pozwany (...) Bank SA z siedzibą w W. wnosił o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie od strony powodowej na rzecz pozwanego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego w podwójnej wysokości. W pismach procesowych z 25 czerwca 2021 roku oraz 13 sierpnia 2021 roku pozwany podniósł zarzut zatrzymania.
II.Rozstrzygnięcie