Wyrok z dnia 27 stycznia 2022, sygn. XXV C 2014/20 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XXV C 2014/20
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XXV Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Powód żądał zwrotu kwot zapłaconych z tytułu kredytu frankowego, twierdząc że umowa jest nieważna z powodu abuzywnych klauzul przeliczeniowych, a bank bronił ważności umowy i świadomości ryzyka. Sąd oddalił powództwo w całości, uznając umowę za ważną, a klauzule przeliczeniowe za nieabuzywne, i zasądził od powoda na rzecz banku koszty procesu w kwocie 10.817 zł.

Istota

Powód M. Ł. zawarł z pozwanym bankiem umowę kredytu hipotecznego denominowanego we frankach szwajcarskich (238.020 CHF) dnia 13 listopada 2008 r. na zakup mieszkania. Kredyt wypłacono w złotych, a spłata odbywała się w złotych według kursów banku, choć umowa umożliwiała spłatę w CHF. Powód podpisał oświadczenia o świadomości ryzyka kursowego. Po latach wzrostu kursu CHF powód wytoczył powództwo o zapłatę 389.901,93 zł (ewentualnie 138.827,68 zł) oraz ustalenie nieważności umowy lub abuzywności…

jeszcze 161 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 12 183 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo